你说那些大水淹到家门口，你还在怪不救？靠，这真是让人火大。这不光是个溺水救援的问题，更多是观念的问题。美国这环境，左派一直喊“救助”，但联邦在很多自然灾害中的角色，有时候就是个“摆设”。你别以为他们真能跑去帮你盖房子，修堤坝什么的，那是州或地方的事情，联邦顶多提供点经费和技术援助。真要落实到救援，一旦沦陷的地区太多，联邦的资源就像报废的电池，几乎到极限就不会有人再抱幻想。

我搜集的资料显示，美国联邦应急管理局（FEMA）在去年应对新奥尔良洪水时，资金投入巨大，但结果依旧惨不忍睹。这个主意，几年前奥巴马说过，“主要职责是协调，不是为每个家庭提供救命。”你说的清楚，把责任甩得一干二净。这次白宫发言人那一句“不能控制天灾”也是实情。很多人不懂这点，灌输的总是那种“万能”的幻想。当事人其实心里也清楚，救援能力毕竟有限。

你别说美国的文化也挺有意思的，出事了，第一反应不是“怎么办”，而是“有人要担责”。你看每次洪灾之后，媒体第一句话都在挖责任。实际怎么样？联邦的救援预算，去年比前年多了不到10%，但实际上，受灾地区的实际需求远远超出这些数字。道路被冲走，房子泡在水里，出面帮忙的频率还不如你家邻居帮忙修篱笆。

更讽刺的是，白宫发言人那话，说“受灾的地方没人应急就是你自己的事”，这不就是在反问：我们救得了吗？下次灾难到来，你还能指望啥？其实美国家庭很多都在“自救”，不然他们早就变成了一堆废墟。美国社会就是这个样子——胜者为王，穷人只能自己扛。你要真指望联邦每次洪水都跑第一线，告诉你，就算用再多钱，也拦不住天灾。

这次洪水的背景也得讲讲，科罗拉多河流域本身就是气候变化带来的“新常态”。数据显示，去年美国遭遇的极端天气事件比十年前多出了三倍，洪水、飓风、干旱交错出现。商务部去年报告指出，过去五年美国的极端天气成本已经超过百亿美元。这还不算那些未被统计的心理创伤和二手损失。你要问美国是不是准备充分？说实话，准备工作比起灾难成本真的是杯水车薪。

而且，别说救灾了。除了天灾天养的因素，很多灾害其实都跟土地利用政策有关。美国很多地区短时间内大量开发建设，没有做好排水和防洪措施。你以为洪水会“偶尔”威胁自己？长远看，根源还是土地管理太差，城市扩展太快，却没带配套的排水系统。等到天灾来临，才哑口无言。

你仔细想想。这个国家，似乎一直在告诉我们“自己人自己救”。你看那边很多白人想迁走的调调，就是怕最后变成“救援的富人福利区”。洪水来了，救援不够，你知道那些富人会怎么想？“反正不关我事。”等到出事，第一反应就是“责任在你自己”。这是不是一种折射？在这天灾面前，他们的态度其实反映出一种集体的冷漠。

我看了个数据，去年全美因极端天气导致的损失，保险公司赔付突破1500亿美元。这还只是经济上的，心理和精神压力，谁能想到？试问，天灾频繁，谁又能真正做好准备？而且很少有人去问：是我省下的钱、国家的钱、还是天公作美的“责任”在谁身上。

那发言人嘴上说“我们不能控制天灾”，其实心里都明白，天灾是无法避免的，但这不代表他们不用为后果负责。你总得有个底线——不是说“天灾不可抗拒”就可以善罢甘休。问题是他们会不会反思？还是只会甩锅，把责任推给“上帝”。这种态度，真让人寒心。

问一句——等真到了你家门口，能不能还记得这些嘴硬的“无能之辈”曾经嘴里挂着“责任与担当”？