哎，又来了。

每次看到这种新闻标题，什么“永不停电”园区，我这产品经理的职业病就犯了。

讲真，不是我爱抬杠，但这口气也太大了点。

一个投资46.5亿的项目，又是中电建这种级别的央企下场，落户在成都东部新区，听起来是不是特别高大上？

光环是挺足的，但“永不停电”这四个字，就像甲方跟你说“我要一个五彩斑斓的黑”一样，充满了理想主义的……嗯，天真。

咱们作为普通人，看到“地热+光伏+储能”这些词，感觉哇，好厉害，未来已来。

但你品品，这背后逻辑的复杂程度，简直就是拿一堆顶配食材，说要做一道“绝对好吃”的菜。

万一厨子手抖盐放多了呢？

技术上没有永动机，那商业世界里就不该有“永不停电”的园区。

这吹的不是牛，是背在项目负责人身上的KPI。

我不是说这个项目不好啊，你别误会。

这个思路是对的，清洁能源、多能互补、智慧能源系统，这都是大势所趋，方向盘打得非常准。

问题出在宣传口径和用户的真实预期管理上。

你说“永不停电”，那万一哪天，哪怕就一秒钟，因为某个意想不到的bug，比如软件系统升级失败，或者某个倒霉的电缆被施工队挖断了……

那时候用户会怎么想？他们不会记得你99.99%的时间都稳定运行，只会记得你承诺了“永不”却没有做到。

这就好比你买了个号称“永不宕机”的服务器，结果一年里就崩了那么一次，但刚好是在你双十一抢购付款的时候。

你是什么心情？你只会骂娘，对吧？

所以啊，这个项目的核心价值，根本就不应该是那个听起来很美的“永不停电”。

咱们得往深了想，这个项目的“用户”是谁？是入驻园区的企业。

这些企业的需求是一样的吗？肯定不一样。

一个做精密制造的芯片厂，和一个做普通仓储物流的公司，对电力的稳定性要求能是一个级别吗？

芯片厂可能断电一毫秒，几千万的设备和在制产品就报废了。

但仓库的照明系统，断电十分钟可能都无伤大雅，等备用电源启动就行。

你看，问题就出在这儿。把所有用户都按一个“永不停电”的标准去服务，本身就是一种资源浪费，也是一种产品思维的懒惰。

用户要的不是“永不停电”的虚幻承诺，而是当意外真的发生时，“我的核心业务不会崩、我的损失有人兜底”的那种实实在在的安全感。

所以，如果我是这个项目的PM，我第一件事就是把“永不停电”这个口号从PPT里删掉。

别跟我扯什么品牌形象，不建立在事实基础上的品牌形象，就是泡沫，一戳就破。

那该怎么说？

我会把它重新包装成一个“分级电力保障服务”。

听起来是不是一下就从一个大包大揽的工程项目，变成了一个可以精细化运营的产品了？

对，就是这个意思。

咱们不卖大锅饭，咱们开自助餐厅，想吃什么、吃多少，你自己选，丰俭由人。

比如，可以设计出三个套餐：

基础版：享受比市政电网更便宜的绿色电力，但稳定性就是普通水平。适合对电力连续性要求不高的办公、商业。

专业版：在基础版之上，增加储能设备保障。市电断了，能保证你8小时内的核心设备运转。适合一般制造业、数据中心冷备份。

旗舰版：最高优先级供电！地热、光伏、储能、虚拟电厂……所有好东西全给你用上，签SLA（服务等级协议），承诺99.999%的供电可靠性。价格当然也最贵，专门给那些一秒钟都不能停的“金主爸爸”用。

这样一来，整个商业模式就盘活了。

你不是在卖一个模糊的“园区”，而是在卖一份份清晰的“电力保险”。

企业可以根据自己的业务生命线在哪，来选择对应的“保额”，成本可控，预期明确。

这就像我们去配电脑，有人打游戏，就得上顶级显卡；有人就写写文档，那集成显卡就够用了。强行给所有人都配4090，不是有钱烧的，就是脑子不太好使。

最好的产品不是试图去解决所有人的所有问题。

恰恰相反，它是把最关键的问题，用最聪明、最有效率的方式进行分类，然后逐个击破。

这个“地热+”项目，技术底子非常好，资源也到位，如果能在产品化、服务化的思路上再往前走一步，从一个“交钥匙工程”变成一个“持续运营服务”，那它的价值才能真正最大化。

它真正牛的地方，不该是那个“永不”的口号，而应该是那种“你尽管发展，电力我来分级保障”的底气。

所以，问题来了：如果你的公司要搬进这样一个高科技园区，你更在乎的是日常电费能便宜一点，还是关键时刻真的能保证一秒钟都不停电？

我们秉持新闻专业精神，倡导健康、正面的价值观念。如有内容修正需求，请通过官方渠道提交。小编写文不易，期盼大家多留言点赞关注，小编会更加努力工作，祝大家生活一路长虹。